特殊行业监管机构：在上述法规中未规管某些

况下会发生什么？ 意见论坛2023 年 10 月 30 日 法规-法律 2 月 4 日第 3/2020 号皇家法令，关于紧急措施，将欧盟在某些部门公共采购领域的各种指令纳入西班牙法律体系；私人保险；养老金计划和基金；税收领域和税务诉讼（以下简称 RDL），建立了合同授予程序的监管框架，该框架不如 11 月 8 日第 9/2017 号法律中关于公共部门合同（以下简称 LCSP）的规定严格和严格，确保公共采购的指导原则。 Sergio Galván，公共客户法律总监Sergio Galván，公共客户法律总监； 卡拉曼咨询公司 然而，这种灵活性有时会产生疑问，特别是在某些法律情况监管不力的情况下，在做出最适当的决定时会产生一定的不安全感。 RDL 并未在其规则中考虑 LCSP 在其中未规管的所有事项中的一般附属应用，但是，其条款中存在某些对 LCSP 的提及，除其他外，第 25 条“委员会”中规定的情况就是如此。




拥有个人媒体”，其中规定遵守 LCSP 第 32 条、第 29 条“利益冲突”，其中规定遵守 LCSP 第 64 条、第 43 条“条件文件、工人代位权和投标预算”第 4 条中提到了 LCSP 第 130 条关于应公布有关代位权人员信息或限制审查价格的规定，该规定载于其第 53 条“合同的最低内容”第 3 条中，其中指 LCSP 第 103 条所载规定。 话虽如此，立法者适用 LCSP 的意图仅在明确提及该规则的情况下才明确，但在其他情况下，当监管稀缺或实际上不存 电话号码列表 在时，会发生什么情况呢？这是否意味着可以应用任何被认为适当的机制，并始终尊重公共采购的指导原则？例如，这种情况的发生与处罚规定的缺乏、《刑法典》第 29.4 条规定的强制延期的数字不存在或裁决程序的规定缺乏有关。 当被问及将 LCSP 应用于 RDL 中未规管的所有内容的可能性时，或者换句话说，在 RDL 的辅助基础上应用 LCSP 的可能性并没有成为法院或咨询机构太多声明的主题板。











从这个意义上说，这少数程序之一，也许是最相关的程序之一，是合同资源中央行政法院 2019 年 5 月 23 日第 556/2019 号决议中所包含的程序，其中上诉人除其他外声称，根据 LCSP 第 65 条的规定将合同分成批次的义务，同样，订约机构辩称不适用 LCSP，因为存在特殊部门法等特殊适用规则。在此背景下，中央法院提出马德里自治区公共采购行政法院 2016 年 1 月 13 日的决议，其中 10 月 30 日第 31/2007 号法律，关于水、能源领域的合同程序交通和邮政服务，嗯，在上述决议中，法院表示，鉴于 LCSE 的特殊性， “不言而喻，不允许直接诉诸 TRLCSP 中包含的规定并作为 TRLCSP 规定的补充”。 ” 显然，在法规重复的情况下，特殊的始终适用，这是规则适用的基本规则，但是，这里提出的问题与RDL的特殊适用无关，而是与可能的情况有关。